Только что закончился поединок Кличко-Ибрагимов. Закончился победой Кличко, но бой оказался разочаровывающим и скучным. Кличко, как и ожидалось, медленно и верно набирал очки, не рисковал, и, как прокомментировал Леннокс Льюис, «сделал ровно столько сколько необходимо для победы». Ни больше, ни меньше. Его рубящие удары по правой руке Султана очень удивили, тем более, что такая тактика кажется довольно рискованной, ибо промахнись он со своим «топором», его челюсть была очень часто открыта для атаки с правой руки соперника.
Прижатая в течение первых 6 раундов правая рука очень напомнила его странный бой с Элизео Кастильо. Он не решался использовать правую руку даже в тех случаях, когда ему предоставлялись для этого отличные возможности. Следовательно, Кличко трусил левого панча противника, как никогда. Сейчас раздаются многие голоса, сравнивающие бокс Кличко с боксом Руиза. Америка разочарована, не намерена провести себя на мякине и купиться на этих чемпионов, пришедших со Старого Света. Разумеется, заметен стиль прагматичного Стюарда (кто не помнит Льюис-Туа!!). Из положительных моментов следует отметить тот факт, что Кличко практически не пропустил за бой ни одного удара, что само по себе очень удивительно. И все же Кличко стоило бы проводить свои удары не в вертикальной, а в горизонтальной плоскости.
Султан тоже особо не лез на рожон, и его тоже можно обвинить в получившейся незрелищности поединка. Проигрывал-то ведь он, так ему бы и обострять ситуацию. О его боксе можно сказать лишь то, что он, кажется, неплохо держит удар. Челюсть же Кличко остается по-прежнему не проверенной на этом этапе его карьеры.
Сейчас у нас есть чемпион, который обладает тремя поясами. Если Владимир Кличко рассчитывал, что этого факта достаточно для того, чтобы его весь мир признал undisputed, то мне думается, что он ошибся. Много кредита на «топорном» боксе не заработаешь. Я, конечно, понимаю, что для эстетов и глубоких знатоков боксерского искусства это был глубоко тактический и нервный поединок, который с этой точки зрения был красивым. Однако, бесспорным «народным» чемпионом считают того, который отдает себя до конца, который не боится, который создает интригу, который переламывает своим чемпионским характером весь ход поединка.
Этого мы так и не увидели. Мы увидели только гонку за результатом с минимальными затратами. Почти десять лет мир бокса ожидал этого боя, а получился поединок, который не войдет в историю, и который не запомнится никому. И победитель такого боя наверняка не будет признан undisputed heavyweight champion.
Уважаемый посетитель вы вошли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Спасибо за анализ. Со многим согласен. Но вспомним, что оба боя Льюис-Холифилд также не были зрелищными и захватывающими - Холифилд прорывался на ближнюю, Льюис бил джебы и вязал Холифилда.
Вот интересно, что Вовке надо было переламывать? Он и так выигрывал. При этом имел дело с соперником, который очевидно сделал ставку на котрпанч. Один раз Вовка на этом погорел - в бою с Сандерсом, теперь не ведеться, так было в бою в Вильямсом, в бою с Кастильо. Поэтому эти бои получаються незрелищьные. Просто надо надеяться, что противники Вовки со временем поймут, что Сандерсовская тактика против него уже не покатит, тогдаи бои будут зрелищнее.
ха-ха-ха. Автору наверное нужны бои аля Гутти. Так пусть сам выйдет в ринг и помахает ручонками. А Володя- супер!!! Лучше его , сейчас супертяжа нет. Разве что Виталик вернётся. Но они друг против друга драться не будут. И это правильно.
Не надо ля-ля! Я прекрасно понимаю, что интриги по типу эпохи Али и Фрейзера быть не может. Остается только прийти к мнению: каков дивизион, таковы и чемпионы. Каковы чемпионы, таковы и поединки.
Мы увидели только гонку за результатом с минимальными затратами. Почти десять лет мир бокса ожидал этого боя, а получился поединок, который не войдет в историю, и который не запомнится никому. И победитель такого боя наверняка не будет признан undisputed heavyweight champion.
Есаул, дружище, ты даже не сомневайся, пройдёт пять лет и будут только помнить, что Вова победил в нём. И будут ещё о Вове помнить, как он вынес быстро Остина и бругих боксёров, будут помнить о его бое против Питера. Проблема для Вовы сейчас только в том, что у него нет противника для боя в США. Питер может только стать исключением, но у Питера свой (пока) путь. С большой натяжкой туда можно протолкунуть Томсона. Остальные бойцы - Валуев, Поветкин или Чагаев - это будут бои в Германии.
на сентябрь кстати у Вовы бой против Поветкина намечается, думаю благодоря манере ведения боя Поветкиным развязка там будет очень красивая.
ВЛАДИМИР КЛИЧКО ЧЕМПИОН! Он выиграл бой...что поделаешь,Ибрагимов не удобный, и уходил назад...и были взволнованы...Ничего еще защитит и покажет всем интересный бокс!
Jeel, я это прекрасно понимаю. Я просто высказал свое недовольство, как впрочем и многие другие любители бокса. Вышли, блин, в ринг два чемпиона... Тьфу! Хорошо хоть андеркарта была неплохая. Вова на самом деле победил исключительно за счет своих параметров: роста, рича и пр. Так что бой с Валуевым, даже с этим мумифицированным и медленным боксером, имеет немалый интерес. Дивизион слаб, нет конкурентов: один входит в приват, но не может ударить, другой ударить может, но в приват заходить не в состоянии, третьему просто не охота боксировать. На самом деле цена поединка была настолько высока, что наверняка тетанизировала бойцов. Если бы объединительные бои обычным явлением, то и бойцы были бы более раскрепощенными. Вове не делает чести такая манера ведения боя. Я уже где-то написал, не помню где, что его преимущество было настолько велико, что он мог боксировать одной левой, одновременно правой раундов шесть спокойно попить пивка и в конце концов завалить противника. Но он даже не пытался обострить. Это не по-чемпионски.
Уважаемые господа! Если вы не разбираетесь хоть чучуть в боксе, то не надо писать что папало, лиж-бы вырозить своё аслоумие! В этом бою встретились два чемпиона мира, а не два забияки из пивного бара, и истественно цена такова поединка была очень высока, особенно для Кличко, в случие его проигроша, его бы просто згнаили во всяких оскарбленниях и тому подобное.А для Султана это былобы первое порожение и не столь обидное как для Кличко, и в случие показа им хорошего бокса , его не столь катигорично бы судили и с ним попрежнему бы считались как с самым опасным тяжем соврименности.Аднако не стоит забывать что это профессиналы и то что они делают в ринге , простому обыватилю за телевизором, каторый только и говорит что мол я бы его уже давно вырубил, да они деривянные, боже какой ужас, пазор, скучнее бокса я еще не видел, БОЙ КУПИЛИ. мне просто становиться обидно за людей, каторые не жалеют свое время для написания этой чепухи! Пусть любой из вас проделает хоть половины пути, каторые проделали они, и просто выпустить вас на ринг против них, мне кажется что ихния сторона сразу до боя купила бы вам за свой счет белые тапочки! Просто не надо путать бокс такова уровня, с клоунадой, и правильно сказал в свое время Ленокс Льюис-Я делаю для попеды ровно столько сколько надо, а мнение недоброжелатилей меня не интиресуют! На мой взгляд это очень правильные слова, так как если идти на поваду у публики, особого достижения ты не добьешься, ну выиграешь ты пару красивых боев, тебя похлопают по спине , закидают оплодисментами, а потом проиграешь из-за своей рискованной тактике и тебя забудут на всегда, и куда денуться твой люди , каторые еще недавно кричали что ты им нравился, правильно-ИСЧЕЗНУТ! Поэтому в донном случие мы и наблюдаем такой бокс, потому что каждый боксер дорожит своими достижениями, и не хочет проиграть из за шального удара, чтоб просто порадовать публику! А возьмити все тегже американцов, сколько мы раз смотрели бои тегже звезд, когда они просто устраивали борьбу с обниманиями на весь бой, и что ? Все все однодушно кричали что мол класный бой , а ты видел как он его в пятом раунде аперкотом достал, и тому подобное, щас наши парни владеют девизионом, поэтому бокс немного отлечается от того что мы привыкли видеть еще 10 лет назад, но наши парни положили всю америку, всю черную элиту боксерского мира, и вы хотите сказать что они деривянние, чушь полная!А для тех кто говорит что он мол еще не встречался с крупными ребятами больше него ростом, а какже Джамиль Макклаин?
Если вы думаетет что это самый скучный бой, посмотрите бои Тихони Руиса-ха-ха и вы поймете что вы просто трезво не умеете оценивать профессиональный бокс, если вобще умеете!
Skolko interesnih mnenij i viskazivanij! Ja tolko 24.2 vecherom posmotrel boj, mne ponravilsa, i vse zhe boi v konce 90h bili bolee zrelishnimi, no i bokseri pri takom ritme uhodili iz sporta ranshe ili iz zhizni! Ploho chto net segodnya mesta v ringe dlya Davida Tua ili Ike Ibeabuchi, eto silnie rebyata, dostojnie soperniki nashim, ili Lennox Lewis. Sultan Ibragimov, mnogo o nem smotrel i slishal, prostoj i interesnij, eto obrazes kulturnogo i poryadochnogo cheloveka dlya vseh nas. No esli govorit o bokse, Vlad. Klichko moj favorit s 1995, molodec proshel cherez mnogoe, i v etom boiu on bil neploh, no schitau lutshimi poedinkami Volodi eto- s L.Brewsterom 2, i s Ray Mercerem. Budem zhdat sled. poedinkov
Jeel Не принимается такой аргумент. Даже нечего вдаваться в исторический экскурс, достаточно посмотреть на чемпионские поединки этого года, на последние объединительные бои супертяжей. Вова был наголову сильнее, он обязан был быть активнее. А так ничего, разошлись без синячков и без обиды. maximus Я, кстати, никогда и не претендовал на компетенцию в боксе, потому что являюсь полным профаном. Можно было бы на твоем месте быть полюбезнее и не обвинять других в "аслоумии". По той простой причине, что Кличко боксирует для таких как я, и ты, и та толпа, которая его освистала в MSG. А это значит, что и я, и та толпа имеем право на собственное мнение и на то, чтобы его высказывать. Кстати, я был, есть и остаюсь поклонником таланта Кличко. Но я отказываюсь замыливать себе глаза, и предпочитаю критиковать, если он плохо сделал свою работу. ДЖО. Я не знаю о каком коне ты говоришь. Тебе бы пить поменьше.
ICQ: --
#13 написал: Коля (25 февраля 2008 11:00)
Группа: Гости Регистрация: --
откуда беруться эти глупые статейки? сравнивать Кличко с Руисом, пусть даже и условно, может только тупой(ая) жирный(ая) закодированный(ая) американский (ая) сритель(ница) которому Кличко помешал запихать чризбургуер с меньшим адреналином.
Вовка пытался, но за каждым подключением правой следовала контратака Султана - он был заряжен на удар через правую и целый бой прождал этого шанса, явно летя по очкам. Ну какой смысл Вовану, явно видя эту ловушку (не увидеть ее было сложно), лезть туда, расчитывая что он настолько крут, что разбереться и так. Можно ведь было и получить. Тем более это не последний бой, будут еще зрелищные бои, и с Питером и с Коляном, И с Чагаем.
Если проводить аналогии с футболом - 90 процентов команд Лобановского было сориентировано на контратакующую игру. Не дай бог они попадали на команду со схожей философией - такая тягомотина получалась. Преса того времени выла. Обвинения были один к одному как сейчас к Вове - механичность, практицизм убивающий сам дух футбола. Кто сейчас об этом помнит? Осталась память о великих победах и гениальном тренере, внесшем огромный вклад в любимую милионами игру.
Strannik, и самое интересное, что ведь в 8-м, в 9-м, в 11-ом раундах Кличко серьезно попадал справа. В 8, 9 и 10 после попаданий он чувствовал, что попал и продолжал выбрасывать правые. Но Ибрагимов вместо того, чтобы замедлиться и ловить за ударом удар, бросался вперед со своими ударами, сближаяс. В итоге Кличко мазал, Султан оказывался вблизи, Кличко тут же его вязал, Султан пытался вырваться, толкался, стряхивал Кличко с себя. Шансов у Кличко ударить вблизи практически я не увидел даже при пересмотре, так ак Ибрагимов активничал, брыкался и пытался бить вблизи.
Лично я пронервничал весь бой - Султан был как сжатая пружина, причем практически весь бой, видно было, что стоит Вовке ошибиться...
ICQ: --
#17 написал: Кацап (27 февраля 2008 00:48)
Группа: Гости Регистрация: --
ПоцдЕСАУЛу! Ты, чтоли, критиковать собрался чемпиона? Может тебя будоражит то, что не Ибрагимов выиграл? ТОгда начинай петь диферамбы Ибрагимову, на тему: как он профессионально и по чемпионски проиграл бой, после своих авторитетных заяв типо" хрустальный подбородок", или что еще там морозил, явно недооценив Кличко как противника. ЕСАУЛ - ты гундос, и мнение твое гундосное. Так и просматривается предвзятость, на почве национализма. Думаю, глубоко уверен, что твое мнение и крохи, проанализированных слов Льюиса о поединке, (и других профи) нестоит. Лучше признайся - что тебя лично это волнует. И твое личное - неимеет ничего общего с правдой происшедшего. Правда твоя в том что ты с каждым коментарием обделываешся как младенец, а в попытке прокоментировать уже не бой, а свои слова о нем - размазываеш это свое дерьмо, как маленький обиженный молоклсос.
ЕСАУЛУ. К слову о твоем праволюбии: - Имею право на критику тебя, и таоих коментов.
ДЛЯ maximus Согласен и поддерживаю ваши коментарии и слова о поединке Володи против Ибрагимова.
Есть категория людей с таким уровнем умственного развития, как у Кацапа. Сразу заметно по стилю письма, по орфографии, по лексикону. Короче, на таких не обижаются. Такие вызывают жалость. ЗЫ. Политику, национализм, шовинизм или сионизм мне шить не надо. Я ни русский, ни еврей, ни украинец, ни дагестанец.
ICQ: --
#19 написал: Валерий Калмык (27 февраля 2008 11:30)
Группа: Гости Регистрация: --
[10:26:47] Валерий Калмык says: Есаул, привет. Одна поправочка: Кличко победил не за счет своих габаритов "и больше ничего", это крайне поверхностый взгляд на произошедшее. Кличко победил благодаря скорости ног. Это отметил даже тренер Султана, Джефф Мейвезер. "Я был поражен работой ног Владимира", — сказал Джефф на пост-файт-конференции. Я это отметил еще во время боя. Сайд-степы, челночок, поддавливания, обрезание углов: все это было выполнено на высшем уровне. Поэтому мнимое превосходство Султана в ручной скорости и не сыграло.
Ну а бой действительно скучный. Только твои воззвания в последнем абзаце про то, что чемпион должен ломать ход поединка, — не по адресу. Как раз у Вовы не было никакой необходимости что-то менять. Тем более, что по Султану не проходил ни правый кросс ни левый боковой.
Привет, работа ног, конечно, согласен. Я писал о ногах в предматчевой статье, что они очень нужны обоим. Меня это особо сильно не поразило, потому что с Питером Вова показал тоже очень хорошую работу ног, я даже не уверен, что здесь она была лучше. Превосходства у Султана в ручной скорости не было никакого. Кстати, в плане выносливости Кличко тоже показался лучше подготовленным. Теперь о моем воззвании, и что Вове нечего было менять. Я не согласен. У Кличко была уникальная возможность показать ВСЕ, на что он способен. Это была объединиловка, и редкие супертяжи имели такой шанс в своей карьере. Это был Мэдисон, на котором даже Тайсону не удалось ни разу выступить. Вот многие пишут, что через пару лет все забудут о бое и останется только графа "Победил". Неверно. Хорошее мнение необходимо не позже, а сейчас. Эффектная победа открывала немалые перспективы в Америке. А теперь о Мэдисоне можно забыть, да и, как и раньше, ищи свищи окно на НВО. Так что, видя, что у Султана нет никакого преимущества в передвижениях, ни в работе ног, ни в ручной скорости, и что даже редкие удары правой немедленно ставят россиянина на грань нокаута, Кличко просто обязан был ломать ход поединка. У Влада - глазомер дай Бог, вдобавок приличное преимущество в росте и в риче, чтобы позволить себе в данном бою такую роскошь.
ICQ: --
#21 написал: Кацап (28 февраля 2008 01:18)
Группа: Гости Регистрация: --
ЕСАУЛУ. Извиняюсь за некоторые неувязки в пред-идущем высказывании в отношении ваших коментариев, но как сказали бы Вы - "Но я отказываюсь замыливать себе глаза, и предпочитаю критиковать", в конце концов, как снова сказали бы Вы- "А это значит, что и я, и та толпа имеем право на собственное мнение и на то, чтобы его высказывать". Позвольте снова Вам заметить Ваши слова, и как понять эти высказывания? "Я, кстати, никогда и не претендовал на компетенцию в боксе, потому что являюсь полным профаном........ Но я отказываюсь замыливать себе глаза, и предпочитаю критиковать, если он плохо сделал свою работу." Помоему тут вопрос вменяемости автора уместен. А Ваше право, (которое действительно у Вас никто отбирать несобирается, но которое Вы неумело до "аслоумия"употребили), судить о том, как именно Кличко сделал свою работу-хорошо или плохо, лишь подчеркивает вашу некомпетентность в этом вопросе. Придержусь Вашей логики, и останусь при своем мнении. Да, мои высказывания были местами некорректными, неуспел сформулировать более культурно свою речь, в виду ситуативной спешки - за что еще раз извиняюсь перед Вами. Но если бы я сейчас попытался высказаться в адрес Вашего критикантства и отолпотворенных прав, то я сказалбы тоже, что и в прошлый раз, но более доступным и удобоваримым для Вас, многоуважаемый, языком. Я, неспеша, прочел все Ваши замечания и упреки под соусом критики и прав. Видно Ваше стремление, как минимум, выглядеть культурным и очччень грамотным, что, (стоить заметить), Вы местами и внушаете. Но моя к Вам просьба - незлоупотребляйте правом, не спекулируйте им, и тем паче не критикуйте незная меру,глубину и специфику вопроса, и тем более неувязывайте их в данном контексте. Критика - это всегда глубокий анализ,(с учетом всех фактов, факторов, сторон и всего того что имело и имеет место быть...), на основании которого (анализа), ишутся и находятся ответы на раскрывшиеся, решающие, актуальные для достижения цели вопросы... С ув. Кацап.
Меня все время преследуют умные мысли...но я быстрее!
Очередная домохозяйка поплакалась на то что ее ожидания не оправдались. Что могу посоветовать, Есаул если тебе не нравится этот бокс просто не смотри его, ты думаешь от этого станет комуто хуже? Смешно... Этот бой был инициирован прагматичным,образованым парнем, надеюсь не нужно обьяснять чем отличается Кличко от американских боксеров например, с целью обьединения поясов. Он согласился провести этот бой только ради этой цели. И когда он вышел на ринг он делал все чтобы добится своей цели и сделал это с моей точки зрения превосходно, не дав сопернику ни единого шанса. А о том чтобы развлекать домохозяек он и не думал. Ты можешь возразить что мол професиональный бокс это шоу и участники этого шоу должны прежде всего думать о зрителе, так напиши письмо устроителям этого шоу, пусть отстранят этих боксеров от участия :). Вобщем очень ты мне сильно напоминаешь Сергея Юрьевича Белякова из Таганрога (сериал "Наша Раша"). Есть огромное кол-во людей которым бой понравился. Лично я хотел бы чтобы все остальные бои Кличко проводил как этот, я буду просто счастлив если так и будет, он великий боксер и если он и проиграет то хотелось бы чтобы это было от великого боксера который несмотря ни на что подберет к нему ключик, Ибрагимов далеко не из таких, к сожалению... А о том что думал Кличко или на что расчитывал, твои рассуждения выглядят просто умилительно. Он на данный момент обладатель трех поясов. А признавать или нет его чемпионом из чемпионов твое полное право как домохозяйки. Любой адекватный человек скажет Кличко сейчас лучший супертяж, и конкурентов у него просто нет. Ты считаешь что бокс с такими чемпионами в дивизионе потерял зрелищность, смотри средний вес, реслинг там или формулу 1 но не нужно пукать в сторону самого талантливого боксера современности с фразами "В этом бою МЫ увидели..." ты увидел, а я там увидел совершенно другое...И бой это запомнится уж поверь. Так что сам понимаешь статья твоя не тянет на то чтобы быть размещной даже на этом ресурсе, вобщем незачет...
А НЕ ПОХОЖИ ЛИ МЫ, ГОСПОДА, УДЕЛЯЯ СТОЛЬКО ВНИМАНИЯ ХЕВИВЕЙТУ, НА ДЕВСТВЕННИЦУ, КОТОРАЯ НАИВНО СЧИТАЕТ, ЧТО ЧЕМ ТОЛШЕ И ДЛИННЕЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ?????????????????
ICQ: --
Информация
Комментировать новости на сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.
