ko-news.com: Перейти на главную : История чемпионов в тяжелом весе
  Зал Славы |   Аналитика |   Рейтинги |   Видео |   Фото |   Новости
  MMA |   Интервью |   Репортажи |   Опросы |   Комментарии
  Меню  
    Новое на сайте
  Добавить новость
  Регистрация
  Статистика
  О сайте
  Ссылки
 
  Топ статьи  
 
 
  Календарь  
 
«    Март 2009    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
 
  Реклама  
 
 
  Кто на сайте  
 

Гостей: 27
 
  Вход на сайт  
 
Логин
Пароль
 
 

Роман Романчук осужден на 1,5 года

Новости, Дело Романчука
Сегодня суд Фрунзенского района Владивостока приговорил российского боксера Романа Романчука к 1 году, 6 месяцам и 15 дням заключения в колонии-поселении.

Председательствующая Гершкович согласилась с адвокатами в том, что Романчук не совершал умышленного убийства, и переквалифицировала дело с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч. 1 ст. 108 (превышение пределов необходимой обороны).
В итоге Романчука приговорили к 1 году 6 месяцам и 15 дням заключения в колонии-поселении.
Пятнадцать дней боксеру добавили по ст. 319 УК РФ (оказание сопротивления представителю власти). Гособвинение предлагало назначить ему за это штраф в размере 20 тыс. рублей, но суд решил наказать обвиняемого 130 часами исправительных работ. Их прибавили в виде 15 дней в колонии-поселении к основному сроку в 1,5 года.

По мнению гособвинителя Вячеслава Мацкаева, приговор боксеру Роману Романчуку, которого суд во Владивостоке приговорил к 1,5 годам лишения свободы, слишком мягкий, он намерен его обжаловать.

Адвокаты Романчука, в случае подачи жалобы гособвинением на пересмотр приговора, также подадут жалобу и будут добиваться оправдательного приговора, заявил адвокат боксера Евгений Тимофеев.


Источник: (http://KO-News.com)





Ссылки по теме:

  • Адвокаты Романа Романчука успели подать кассационную жалобу
  • Рассмотрение жалобы обвинения на приговор Романчуку переносится
  • Приморский краевой суд отменил приговор Романа Романчука
  • Роман Романчук: битва началась заново
  • Роман Романчук выпущен на свободу из здания суда

  •  
    Уважаемый посетитель вы вошли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
    #1 написал: Жандос (27 марта 2009 15:24)
    Ну вот, за убийство не осудили, слава Богу! Надеюсь, что Рома будет продолжать тренировки в поселении и затем вернётся в ринг. Было бы не плохо, если бы он ещё и под амнистию попал или досрочно освободился.

    По идее ещё год остался.
    #2 написал: ND (27 марта 2009 15:28)
    Ведь у него от пули серьезная травма мозга. Но, нужно надеяться, что он совсем оправится.
    #3 написал: Evgenija (28 марта 2009 00:03)
    Чтобы прокуратуре обжаловать приговор, должны быть веские основания и доказательства, а не "мне это не нравится, нужно быть строже".
    Если же они ввяжутся в кассацию - это такой омут, заседания могут длиться вечно, суду за скорость не доплачивают.

    Не могу понять, что сыграло за то, чтобы осудили реальным сроком. Была история с девушкой, которая убила таксиста за то, что тот напал на неё. Она его зарезала - её оправдали.
    По сути здесь человек даже не оборонялся, а останавливал того, кто напал - за что теперь его и судят.

    Всё как всегда - "Закон, что дышло, куда повернул - туда и вышло".
    #4 написал: Жандос (28 марта 2009 01:46)
    Evgenija, это всё не так то просто, как кажется. Ситуация ситуации рознь. Той девушке видимо некого было позвать на помощь, а у Романа всё происходило средь бела дня. Да, я понимаю, что вина стоящих рядом ментов тоже тут естъ, стояли и ничего не делали, согласен. НО, оправдать убийство средь бела дня - это очень не просто.
    "останавливал того, кто напал " - да, но тот чел при этом умер. Каким бы он не был, но его убили, а оправдать убийство не так то уж и легко. Так что Роман ещё нормально отделался. ИМХО
    #5 написал: Evgenija (28 марта 2009 01:51)
    Жандос, хорошо, Роман убил того парня, застрелил - где отпечатки пальцев на курке?
    Раз уж заговорили об убийстве, пойдём до конца. Нет отпечатков и пото-жировых - адьос 105-ая статья.
    Никакой более-менее приличный, а главное здравомыслящий судья не осудит по 105-ой, если нет отпечатков.
    И что это за жертва, которая, ваши слова - "средь бела дня" стреляет в человека? Или вы думаете, что он хотел просто припугнуть Романчука, выстрелив в направлении головы?
    Отлично припугнул молодой боксёр остался инвалидом.
    #6 написал: Жандос (28 марта 2009 02:39)
    Evgenija,
    для начала ознакомьтесь с новостью по-внимательней. Никто его не осудил по 105-ой статье.
    "Председательствующая Гершкович согласилась с адвокатами в том, что Романчук не совершал умышленного убийства, и переквалифицировала дело с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч. 1 ст. 108 (превышение пределов необходимой обороны)."

    #7 написал: Evgenija (28 марта 2009 02:45)
    Жандос

    "Каким бы он не был, но его убили" - писала свой комментарий вот для этих слов. Насколько я понимаю - они вам принадлежат?
    #8 написал: CZ (28 марта 2009 03:04)
    Evgenija, ochen interesno pishesh, prijatno vsegda prochitat. Dumau vsemu etomu otvet -SSSR, v etom gosudarstve nikogda ne rassmatrivali problemu odnogo ili individualno, a esli eto prostoj narod... + -10 chelovek -ne problema, naplevat. Zakon obxodili i obxodyat. Dengi i vlast portyat russkogo cheloveka.
    Bodrov mladshij v "BRATE" govoril "net brat, ne v dengax sila, a v pravde".
    #9 написал: Sain_Er (28 марта 2009 09:45)
    Цитата: "Жандос"
    Каким бы он не был, но его убили, а оправдать убийство не так то уж и легко.

    Мешкова никто не убивал, это был несчастный случай.
    http://ko-news.com/2009/03/14/video.-programma-chelovek-i-zakon-o.html
    В комментах есть объяснение адвоката.
    #10 написал: Жандос (28 марта 2009 13:01)
    Evgenija,
    "Каким бы он не был, но его убили," - тут разве есть утверждение того, что это сделал Рома? belay Перефразирую:"Каким бы он не был, но он погиб".
    Да, естъ труп по среди улицы - это факт. Труп, как результат потасовки двух человек, поэтому тут нельзя однозначно и категорично заявить, что один виноват во всём, а другой просто жертва. Умышленного убийства не было,да, и суд в этом разобрался.

    Sain_Er,
    Тут надо разбираться в определениях. Есть просто несчастный случай и действия, повлекшие за собой несчастный случай. Разницу чувствуешь?
    #11 написал: LM (28 марта 2009 13:50)
    Жандос, Вы хотите сказать, что Роман должен был позвать на помощь? Кого: безучастных "ментов" или "неумную" уборщицу?
    Вы бы так сделали, будучи оглушенным выстрелом в голову?

    Складывается впечатление, что у нас так: если ты спортсмен, тем более боевых видов спорта, то любая твоя самооборона - это превышение ее пределов..
    И я конечно же молчу о предумышленном убийстве - это бред.
    #12 написал: Evgenija (28 марта 2009 16:11)
    Что-то доказывать бесполезно, пока жизнь самого не сведёт лоб в лоб с законами.
    #13 написал: Sain_Er (28 марта 2009 16:25)
    Цитата: "Жандос"
    Тут надо разбираться в определениях. Есть просто несчастный случай и действия, повлекшие за собой несчастный случай. Разницу чувствуешь?

    Попадешь в такую передрягу - почувствуешь разницу.
    Но не желаю тебе этого.
    #14 написал: Жандос (28 марта 2009 19:49)
    LM,
    Я хочу сказать, что любое действие попадает под какую-нибудь статью. Так же как и в случае с Романом. Я его ни в чём не обвиняю и желаю ему самого наилучшего, но если отбросить эмоции и трезво взглянуть на вещи, то приговор с точки зрения закона был справедливым.

    Evgenija,
    А что тут доказывать? Нам всем хочется, чтобы Романа отпустили на свободу, но закон есть закон.
    #15 написал: KO-News (28 марта 2009 21:34)
    И откуда такие справедливые вылезают постоянно? Тебе сколько лет, Жандос, если не секрет?
    #16 написал: Жандос (28 марта 2009 22:52)
    KO-News,
    В анкете стоит. По теме есть что сказать?
    #17 написал: Sain_Er (29 марта 2009 00:44)
    А что ты здесь по теме сказал? Такое ощущение, что совсем не в курсе дела, а написать что-то хочется. lol
    #18 написал: Жандос (29 марта 2009 20:13)
    Sain_Er,
    Ты наверное в зале суда был и дело изучал, т.е. в курсе всего, ага!
    #19 написал: Sain_Er (29 марта 2009 23:39)
    Ознакомься с предыдущими материалами. А то получается - услышал звон, да не знаешь, откуда он.
    #20 написал: Жандос (30 марта 2009 01:22)
    Sain_Er,


    У тебя своё мнение то есть?
    #21 написал: ND (30 марта 2009 16:52)
    Жандос, я с Sain_Er эту тему регулярно обсуждаю, так как это серьезный прецендент, и нельзя просто оставаться в стороне.

    Могу тебе сказать, что что у Sain_Er есть свое мнение на этот счет, и оно базируется на изучении массы материалов и личном общении с близкими людьми Романчука.
    #22 написал: Жандос (30 марта 2009 19:17)
    ND,
    Ну а что разве нельзя нормально написать, с чем не согласен? А то начинается "иди почитай" и т.п. ...
    #23 написал: ND (1 апреля 2009 21:42)
    НО, оправдать убийство средь бела дня - это очень не просто.
    "останавливал того, кто напал " - да, но тот чел при этом умер. Каким бы он не был, но его убили, а оправдать убийство не так то уж и легко.


    Жандос, из этого текста мне, например, показалось, что ты все-таки не смотрел передачу, либо только начал смотреть. Ведь все факты говорят о том, что убийства не было, даже "по не осторожности". Ты же высказываешься так, будто бы ты принимаешь версию обвинения, что Роман выхватил пистолет и выстрелил. Женя, как правоохранитель, квалифициаровано изложила, что отсутствие отпечатков пальцев, видео запись, свидетельства очевидцев говорят о том, что Роман не стрелял, поэтому нельзя вообще говорить, что он убил того парня. Это был несчастный случай. А ты много раз повторил "оправдать убийство". Вот и получается, что ты рассуждаешь, не посмотрев эту передачу, где видео с камеры, свидетельства очевидцев и т.д.
    #24 написал: Жандос (2 апреля 2009 15:15)
    ND,
    Передачу я смотрел. Ты не так всё понял, я не принимаю сторону обвинения и не утверждаю, что Роман его преднамеренно убил. Сам приговор показывает то, что осудили его не за убийство. То, что убийства не было - это очевидно.
    "оправдать убийство" - согласен, не так выразился. Имелось в виду, что есть труп, а это уже отягчающие последствия, за которое довольно таки трудно полностью оправдать. Остался бы он жив, отделался бы Роман штрафом да и всё.



    или вообще был бы оправдан без проблем.
    Информация
    Комментировать новости на сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.
    История чемпионов в тяжелом весе
      Опрос на сайте  
     

    Берман Стиверн
    Кубрат Пулев
    Александр Поветкин



     
      Комментарии  
      KO-News
     
      Архив статей  
      Февраль 2019 (1)
    Январь 2019 (2)
    Декабрь 2018 (1)
    Октябрь 2018 (1)
    Апрель 2018 (1)
    Февраль 2018 (1)

     
      Наши друзья  
     
    Box-club.ru - авторский блог о боксе

    Яндекс цитирования
     


    KO-News.com 2006- ©