Сегодня суд Фрунзенского района Владивостока приговорил российского боксера Романа Романчука к 1 году, 6 месяцам и 15 дням заключения в колонии-поселении.
Председательствующая Гершкович согласилась с адвокатами в том, что Романчук не совершал умышленного убийства, и переквалифицировала дело с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч. 1 ст. 108 (превышение пределов необходимой обороны). В итоге Романчука приговорили к 1 году 6 месяцам и 15 дням заключения в колонии-поселении. Пятнадцать дней боксеру добавили по ст. 319 УК РФ (оказание сопротивления представителю власти). Гособвинение предлагало назначить ему за это штраф в размере 20 тыс. рублей, но суд решил наказать обвиняемого 130 часами исправительных работ. Их прибавили в виде 15 дней в колонии-поселении к основному сроку в 1,5 года.
По мнению гособвинителя Вячеслава Мацкаева, приговор боксеру Роману Романчуку, которого суд во Владивостоке приговорил к 1,5 годам лишения свободы, слишком мягкий, он намерен его обжаловать.
Адвокаты Романчука, в случае подачи жалобы гособвинением на пересмотр приговора, также подадут жалобу и будут добиваться оправдательного приговора, заявил адвокат боксера Евгений Тимофеев.
Уважаемый посетитель вы вошли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Ну вот, за убийство не осудили, слава Богу! Надеюсь, что Рома будет продолжать тренировки в поселении и затем вернётся в ринг. Было бы не плохо, если бы он ещё и под амнистию попал или досрочно освободился.
Чтобы прокуратуре обжаловать приговор, должны быть веские основания и доказательства, а не "мне это не нравится, нужно быть строже". Если же они ввяжутся в кассацию - это такой омут, заседания могут длиться вечно, суду за скорость не доплачивают.
Не могу понять, что сыграло за то, чтобы осудили реальным сроком. Была история с девушкой, которая убила таксиста за то, что тот напал на неё. Она его зарезала - её оправдали. По сути здесь человек даже не оборонялся, а останавливал того, кто напал - за что теперь его и судят.
Всё как всегда - "Закон, что дышло, куда повернул - туда и вышло".
Evgenija, это всё не так то просто, как кажется. Ситуация ситуации рознь. Той девушке видимо некого было позвать на помощь, а у Романа всё происходило средь бела дня. Да, я понимаю, что вина стоящих рядом ментов тоже тут естъ, стояли и ничего не делали, согласен. НО, оправдать убийство средь бела дня - это очень не просто. "останавливал того, кто напал " - да, но тот чел при этом умер. Каким бы он не был, но его убили, а оправдать убийство не так то уж и легко. Так что Роман ещё нормально отделался. ИМХО
Жандос, хорошо, Роман убил того парня, застрелил - где отпечатки пальцев на курке? Раз уж заговорили об убийстве, пойдём до конца. Нет отпечатков и пото-жировых - адьос 105-ая статья. Никакой более-менее приличный, а главное здравомыслящий судья не осудит по 105-ой, если нет отпечатков. И что это за жертва, которая, ваши слова - "средь бела дня" стреляет в человека? Или вы думаете, что он хотел просто припугнуть Романчука, выстрелив в направлении головы? Отлично припугнул молодой боксёр остался инвалидом.
Evgenija, для начала ознакомьтесь с новостью по-внимательней. Никто его не осудил по 105-ой статье. "Председательствующая Гершкович согласилась с адвокатами в том, что Романчук не совершал умышленного убийства, и переквалифицировала дело с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч. 1 ст. 108 (превышение пределов необходимой обороны)."
Evgenija, ochen interesno pishesh, prijatno vsegda prochitat. Dumau vsemu etomu otvet -SSSR, v etom gosudarstve nikogda ne rassmatrivali problemu odnogo ili individualno, a esli eto prostoj narod... + -10 chelovek -ne problema, naplevat. Zakon obxodili i obxodyat. Dengi i vlast portyat russkogo cheloveka. Bodrov mladshij v "BRATE" govoril "net brat, ne v dengax sila, a v pravde".
Каким бы он не был, но его убили, а оправдать убийство не так то уж и легко.
Мешкова никто не убивал, это был несчастный случай. http://ko-news.com/2009/03/14/video.-programma-chelovek-i-zakon-o.html В комментах есть объяснение адвоката.
Evgenija, "Каким бы он не был, но его убили," - тут разве есть утверждение того, что это сделал Рома? Перефразирую:"Каким бы он не был, но он погиб". Да, естъ труп по среди улицы - это факт. Труп, как результат потасовки двух человек, поэтому тут нельзя однозначно и категорично заявить, что один виноват во всём, а другой просто жертва. Умышленного убийства не было,да, и суд в этом разобрался.
Sain_Er, Тут надо разбираться в определениях. Есть просто несчастный случай и действия, повлекшие за собой несчастный случай. Разницу чувствуешь?
Жандос, Вы хотите сказать, что Роман должен был позвать на помощь? Кого: безучастных "ментов" или "неумную" уборщицу? Вы бы так сделали, будучи оглушенным выстрелом в голову?
Складывается впечатление, что у нас так: если ты спортсмен, тем более боевых видов спорта, то любая твоя самооборона - это превышение ее пределов.. И я конечно же молчу о предумышленном убийстве - это бред.
LM, Я хочу сказать, что любое действие попадает под какую-нибудь статью. Так же как и в случае с Романом. Я его ни в чём не обвиняю и желаю ему самого наилучшего, но если отбросить эмоции и трезво взглянуть на вещи, то приговор с точки зрения закона был справедливым.
Evgenija, А что тут доказывать? Нам всем хочется, чтобы Романа отпустили на свободу, но закон есть закон.
Жандос, я с Sain_Er эту тему регулярно обсуждаю, так как это серьезный прецендент, и нельзя просто оставаться в стороне.
Могу тебе сказать, что что у Sain_Er есть свое мнение на этот счет, и оно базируется на изучении массы материалов и личном общении с близкими людьми Романчука.
НО, оправдать убийство средь бела дня - это очень не просто. "останавливал того, кто напал " - да, но тот чел при этом умер. Каким бы он не был, но его убили, а оправдать убийство не так то уж и легко.
Жандос, из этого текста мне, например, показалось, что ты все-таки не смотрел передачу, либо только начал смотреть. Ведь все факты говорят о том, что убийства не было, даже "по не осторожности". Ты же высказываешься так, будто бы ты принимаешь версию обвинения, что Роман выхватил пистолет и выстрелил. Женя, как правоохранитель, квалифициаровано изложила, что отсутствие отпечатков пальцев, видео запись, свидетельства очевидцев говорят о том, что Роман не стрелял, поэтому нельзя вообще говорить, что он убил того парня. Это был несчастный случай. А ты много раз повторил "оправдать убийство". Вот и получается, что ты рассуждаешь, не посмотрев эту передачу, где видео с камеры, свидетельства очевидцев и т.д.
ND, Передачу я смотрел. Ты не так всё понял, я не принимаю сторону обвинения и не утверждаю, что Роман его преднамеренно убил. Сам приговор показывает то, что осудили его не за убийство. То, что убийства не было - это очевидно. "оправдать убийство" - согласен, не так выразился. Имелось в виду, что есть труп, а это уже отягчающие последствия, за которое довольно таки трудно полностью оправдать. Остался бы он жив, отделался бы Роман штрафом да и всё.
или вообще был бы оправдан без проблем.
ICQ: Жандос
Информация
Комментировать новости на сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.
Перефразирую:"Каким бы он не был, но он погиб".
